Sayın Hilal Hanım, Ben Kadıköy Anadolu yakasında ikamet etmekteyim. Kat karşılığı bina yıkım ve yeniden yapım konusunda apartmanda bulunan daire sakinleri karar almak istiyorlar. Apartmanda toplam 15 daire mevcut. Bununla ilgili bir komisyon kurulup 6 ay önce araştırma yapılması istendi. Bende bu toplantı ile bir başka kat maliki ile beraber Apartman Yöneticisi tayin edildim. Bu araştırma neticesinde bazı daire sahipleri müteahhitlerden teklif aldı. Teklifleri incelediğim zaman benim oturduğum alandan net olarak 40 m2 ye yakın bir düşüş yapıldığını ve diğer kat maliklerininde kendi oturdukları alandan net olarak 10 m2 ye yakın bir artış olduğunu gördüm. Bu duruma itiraz ettim, bana oturduğum dairede bir kısmın sonradan kaçak yapıldığını söylediler. Ayrıca benim binamın ön tarafında bir kış bahçesi mevcuttur. Ayrıca bunun içinde kendilerinin onayı olmadan kaçak yapıldığını söylediler. Bunun üzerine çevredeki önde gelen tanınmış müteahhitler ile görüştüm, müteahhitler bana belediye de onaylı mimari projede görülen m2 ler ne ise ona göre yeni dairelerin verileceğini muhakkak belediyeden projeleri almam gerektiğini söylediler. Bende bunun üzerine bir bilene sormak maksadıyla önce tapu daire başkanlığına gittim. Tapudan arsa payımın küçük olduğunu bunu düzeltmem gerektiğini söylediler. Son onaylı Apartman Yönetim Planını verdiler. Planı okuduğumda şimdiye kadar apartmana dair tüm ödemelerin arsa payı oranında ödenmesi gerektiği ibaresine rastladım. Oysa ki şimdiye kadar tüm ödemelerimi herkesle eşit ödedim sanki herkesin arsa payı eşitmiş gibi. Ayrıca aynı planda, 1 no lu bağımsız daireye bina uzunluğu boyunca 2 m ötelenecek bir alan tahsis edilip bu dairenin kullanımına oy birliği ile karar verilmiştir yazıyordu. Bu planın, 15 dairenin imzaları ile noterce onaylandığını ve Tapu ya teslim edildiğini gördüm. Ayrıca halen imza atan kişilerden bazıları apartman içinde yaşıyor olmasına rağmen bana bu kış bahçesinin kaçak olduğunu söylebiliyorlar. Bunun üzerine uzman bir avukata danıştım ve onunla bu yola devam etme kararı aldım ve arsa payı düzeltimi için dava açtım. Daha sonra diğer kat malikleri bana cevap verip benim kötü ve art niyetli olduğumu bildirip itiraz ettiler. Daha sonra belediyeye gittim ve onaylı projeyi aldım. Belediye de 2 ayrı proje mevcuttu, birincisi bina yapılmadan önceki diğeri bina yapıldıktan sonraki idi. Bina yapılmadan önceki projede alan 77 m2 gözüküyordu. Bende apartman sakinlerinin elinde yanlış proje olduğunu düşünerek bazı kat maliklerine lütfen belediyedeki onaylı projeyi alın veya ben size dağıtayım dedim. Bana inceleyeceklerini ve gerekirse bir toplantı yapmak isteyebileceklerini söylediler. Ve ardından sanki hiç konuşmamış gibi bizim dava dilekçemize cevap verip yine benim kötü ve art niyetli şahıs olduğumdan ve tüm bunların yanlış olduğundan bahsettiler. Onaylı projede gözüken m2 ile şu an oturduğum m2 aynı ve hiçbiryerin kaçak yapılmadığı gözüküyor.. Ben dairemi 2005 yılında aldım ve o yıldan beri oturuyorum ve herhangi bir değişiklik de yapmadım. Şu anda mahkeme devam ediyor. Beni cevaplarında kaçak yer yapmakla suçlayanlara gerekli cevabı verip kanıtları ile durumu anlatarak mahkemeye sundum. Avukatım asıl onların art niyetli olduğunu söyledi. Daha sonra bir daire sakini daha arsa payının yanlış olduğunu ve düzeltilmesi konusunda olumlu görüş bildirdiğini söyledi. Ben şahsen inşaat mühendisiyim ve mimari projeden tüm dairelerin metrajını çıkardım. Benim dairem net olarak 98,5 m2 gözükürken diğer daireler 94,7 m2 gözükmekte idi. (Balkonlar hariç) Buna rağmen ben hakkım olanı talep ediyorum. Ama insanlar ısrarla kendilerine oturduklarından büyük daire alıp bana daha küçük daire vermek istiyorlar. Bana arsa payım küçük olduğundan m2 minde küçüleceğinden bahsediyorlar. Ben bunu kabul etmiyorum çünkü tapumda daire sınırı için "Projesi gibidir" yazıyor. Çünkü ben bahçe tarafında oturuyorum ve yine aynı yerde oturmayı kabul ediyorum. Ayrıca Sayın Tebernüş Bey in daha önceki bir cevabında bahçe katı / bodrum katı / zemin katı dairelerinin her zaman küçük arsa payı olacağına dair bir bilgi yer almaktadır. Sonuç itibari ile ben dairemi satın alırken projesine bakarak ve büyüklüğünü inceleyerek satın aldım. Hiçbir zaman arsa payına göre daire satın alanda görmedim. Hatta o zamanki Tapu Yetkilisi arsa payımın neden küçük olduğunu kendisine sorunca bana ileride düzeltirsiniz problem değil demişti. Apartman sakinlerine herkesin oturduğu mimari proje m2 si üzerinden daire yapılması halinde durumu kabul edeceğimi bildirmeme rağmen ısrarla bana verilen daireyi küçük yapmak ve konum olarakta salon ve yatak odalarının önüne yangın merdiveni yapmak istiyorlar. Sonuç itibariyle bana gönderdikleri müteahhit teklifinde aldıkları m2 nin aynısını ben başka bir firmadan alarak kendilerine teklfi sundum ve fakat yine de kabul görmedi. Benim bu davada düşüncem karşı tarafın tamamen art niyetli olup haklı olmadıkları bir durumu haklı olarak göstermek istemeleri ve kendi hakkıma tecavüz etmeleridir. Bu mağduriyetimin giderilmesi için her türlü hakkımı savunacağım. Aslında daha birçok anlatacağım detay olmasına rağmen uzun olması sebebiyle ve daha da başınızı ağrıtmamak adına yazamıyorum. Şimdi benim size sormak istediğim 2/3 kanunu veya apartmandan herhangi bir kişinin belediyeye başvurması ile bu yıkım ve yeniden yapım süreci nasıl ilerler? Mahkeme nasıl etkilenir? Değerli yorumlarınızı rica ederim. Saygılarımla,

İyi günler TebeHilal hanım, Öncelikle böyle güzel bir hizmet verdiğiniz için çok çok teşekkürler,umarım bizim sorunumuzun çözülmesinde bizlere yardımcı olursunuz. Ben yaklaşık 7-8 yıl önce 24 dairelik bir kooperatife girdim.Kooperatife girdikten sonra birde gördüm ki kooperatif yönetim kurulunda görevli arkadaş inşaat malzemeleri satan iş yeri sahibi ve aynı zamanda kooperatife malzeme satıyor.Bunu öğrendikten sonra 2011 de yapılan genel kurulda bu arkadaşın kooperatife malzeme satmasının suç olduğunu kooperatif yönetiminden ayrılması gerektiğini söyledim.Bu söylediklerimin tutanağa geçmesini ayrılmadığı taktirde şikayet edeceğimi söyledim.Benim bu şekilde uyarımı dinlemediler.Ben ve Kooperatif ortaklarından bir arkadaşla birlikte Çevre ve Şehircilik Bakanlığına şikayetimizi yaptık.Şikayetimiz üzerine Bakanlık Müfettişleri bizim ve Yönetim Kurulu üyelerinin ifadelerini aldı.Daha sonra Bakanlık Müfettişleri konu ile ilgili olarak Savcılığa suç duyurusunda bulunarak olay Mahkemeye intikal etti mahkeme halen devam ediyor.Davaya konu olan Yönetim Kurulu üyesi halen yönetimde? 2013 Mayıs ayının sonunda yapılan Genel Kurulda Yönetim Kurulunun 2012 yılı ibra edilmedi.Yönetimde bulunan başkan ve 1 arkadaş istifa ettiler.Asıl sorun kaynağı olan arkadaş istifa edeceğim diyor ama hala etmedi.Daha sonra anladık ki Kooperatif ortaklarından bazıları kooperatif hesabına yatırması gerektiği paraları bu kişinin şahsi hesabına yatırmış.Kooperatif Yönetim Kurulu şu anda sadece o arkadaş var.Yedek üyelere tebligat yapılmış o arkadaşlarda haklı olarak, asıl sorunlu kişi istifa etmedi o istifasını vermezse biz yönetime girmeyiz diyorlar. Hilal hanım, bu kişinin yaptıkları bunlarla da kalmıyor. 2011 yılında 4 tane mütahhite teknik şartname göndererek kooperatifin kalan kısımlarının anahtar teslimi olacak şekilde tekliflerinin aldı.Yönetim Kurulu 51.625 TL teklif veren mütahhitle birisi ile (daire başı) anahtar teslimi anlaştı.Daha sonra Mütahhitle yönetim arasında Teknik şartnamede değişiklikler yapılarak (Yaklaşık 10.000 TL çıkarım yapıldıktan sonra fiyatı 48.000TL çekilmiş) yeni sözleşme yapılmış.Sözleşme tarihi 01/07/2011,mütahhitin teslim sürei 300 gün.Ama araya ?kredi antlaşmasından sonra?ibaresi konulmuş.Kredi 2013 şubat ayında çekildi.Sözleşmedeki teslim süresi 01/05/2012 tarihine denk geliyor.Yani mütahhit o kadar kollanıyor ki biz ne yapacağımızı şaşırmış durumdayız.Mütahhit yönetimdeki inşaat malzemesi satan arkadaşla çalışıyor.Zaten onun için kooperatif inşaatı ona verildi,yeni sözleşme yapılarak üyeler zarar uğratıldı.Ben ve benimle beraber Bakanlığa şikayet etdiğimiz arkadaş 2013 Mayısında yapılan Genel kurulda bu yapılan kayırmaları ve ortakların gördükleri zararları gösteren 1 çalışma yaparak üyeleri bilgilendirdik.Bu nedenle Yönetim Kurulu ibra edilmedi. Ne yapacağımızı bilemez haldeyiz lütfen bize yol gösterin. Çoç çok teşekkürler ederim?.Saygılarımla?

sayın HİLAL hanım önceki konuya cevapta evraktan bahsetmişiniz.evrak yok.bildiğiniz üzre imar ifraz yapıldığında hisseli tapulara esenyurt un tamamı için geçerli,belediye arsaları ölçüyor kimine eksik kimine fazla m2 veriyor eksik için ödeme yapıyor fazla için ödeme istiyor.bizimde fazla 88m2 için m2 si 100tl den sattı ve tapuyu bu şekilde verdi,tapu kütüğünede 8800tl lik ipotek koydu.belediye kayıtlarındada bu aynı rakam.fakat 1 aydır şu durum oluştu ( bu rakamlar esenyurt un tamamına geçerli 2003 ten beri değişmiyor.,) belediye hesaplamarı 100tl m2 den yaptığı için esenyurt ta bazı tapu sahipleri dava açmıştı alacaklı olanlar ve davaların tamamını kazandılar mahkeme daha yüksek bedel ödetti belediyeye.şimdi bu davalar nedeni ile belediye diyor ki madem öyle bende alacaklı olduğum tapu sahiplerini 100 tl den ipotek etmiştim ama şimdi 800tl m2 sine istiyorum.merak ettiğim hem tapuda hemde belediyede 8800 tl olarak kayıtlı bir ipotek rakamı tek taraflı yükseltilip başka rakam istenirmi.belediyeye gittim defteri açtı 8800tl yazan borcu gördüğü halde hesap makine si çıkarıp şu kadar m2 vermişiz şundan hesap ediyoruz borcunuz 75 bin diyor.ve esenyurt ayağa kalkmış durumda.bir sorum da şu olacak biliyorsunuz belediyelerin e-belediye olanağı var ve tüm ödemelerinizi burdan yapabilirsiniz ben borcumu burdan online ödeyip e-dekont alsam ( çünkü boç 8800tl ordada) olurmu.ama bana belediye ipotek kaldırma yazısını elden vermeli verirmi.teşekkürler.

ercan önal : sayın Hilal Bayram uzun yıllardır esenyurt ta ikamed ediyoruz biliyorsunuz imar sonradan geldi.bizim 150m2 üsütnde oturduğumuz toprak vardı ama tapusu 60m2 imar geçince belediye burayı 148m2 olarak bizlere verdi karşılığında fazla miktarı 100tl rayiç ile toplam 8,800tl borçlandırdı.yıl 2004 tü.biz bu parayı ödememiştik tapuda dabu borç temizlenmeden başkasına geçemiyor.şimdi 2 türlü olay oldu bunlar şunlar tapu eşimin adına belediye tarafından tanzim edilmişti 2007 yılında ben kendi üzerime aldım.bu belediye borcunu hiç istemediler (şerh kalkması)ve tapu üzerime yapıldı bu gün belediyeye gittim borç öğrenmeye ve belediye o 8800tl lik borcu 75000 tl yapmış.bu yasalmıdır değilse ne yapmalı.bana denilen ozaman rayiç öyle idi şimdi böyle hesaplıyoruz.birde belediyede bu tapu eşiniz adına borçluydu bu tapuyu tapu dairesi borç kalkmadan nasıl sizin üzerinize yaptı diye sordu.(ben bilsem) gerçekten nasıl oldu bu iş bende bilmiyorum.şerh kalmadan benim üstüme yapılması imkansız diyor belediye.şimdi ki üstüme olan tapu tashih yazıyor satış kısmında bundanmıdır acaba.bu borç konusunda yardımcı olursanız sevinir.yol ve yordam.teşekkürler. not: borçla ilgili tapuya bugün gittin belediye ipoteği 8800 tl olarak gözüküyor.belediyeye gittim ordada defterde 8800tl gözüküyor ama ödeme yapmak istediğimde 75bine çıkarıyor.neden olarak eskiden 100tl m2 ile borçlandırmak yapmıştık alacaklılar içinde aynı idi ama alacaklılar dava açıp daha fazla aldığı için bizde m2 800tl yaptık diyor ama ipotek bedeli tek tarflı habersiz değişiyor.

merhaba Hilal hanım, kardeşim 3 ay önce ev kiraladı evi tutma aşamasında apartmandankomşular evin hasarlı olduğunu söylemişler ev sahibi ve emlakçı deprem sigortası var hasar sorunu yok komşuların istemediğinden yalan bahane ettiklerini söylemiş emlakçı ve ev sahibi kardeşim buna inanarak evi tuttu ve taşındı. Bir ay sonra bakanlıktan binan hasarlı olmasından dolayı üç ay içinde boşaltılma emri gelmiş, Kardeşimin taşınma, emlakçı parası ve, depozito için o kadar masraf yaptı şimdi ne yapacağını şaşırmış durumda kanuni hakkı ve yolları nedir nasıl hareket etmesi gerekir lütfen cevaplarsanız sevinirim.Selamlar,

saygıdeğer hanım efendi benim üç sorum olucak aydınlatırsanız sevinirim ve bu şahıs saygı değer çevre bakanımızın yğeni olduğunu söylüyor şayet bir yerlere şikayette bulunur isem sonuçlarına katlanmamıda düşünmemi istiyor sayın erdoğan bayraktarın yiğeniymiş 02.06.2013 tarihinde ikamet etmiş olduğum toki turkuaz vadisinin blok yönetim kurulu seçimi oldu ikamet etmiş olduğum blokda 54 daire var ben buraya 16.06.2012 tarihinde satın aldım taşındım o günden bu güne kadar ikamet etmekteyim evimi krediyle aldığım için borcum çok ve bu yüzden dava açacak kadar param yok ancak been bu haksızlığa tahammül edemiyorum bu vatandaş kiracı yaklaşık dört yılın hesabını veremiyor veremediği gibi seçim günü kat maliki olarak 8 kişiydik sadece 4 kişi alehte oy kullandı ancak diğer kat malikleri olmadığı gibi güya kat maliklerinden vekalet almış araştırmalarım sonucunda bir kaç kişi ankara dışında ve yurt dışında bunlar yetmiyormuş gibi bloğumuzun kapıcısıda gelip oy kullandı bunlar yasalmı ve ben dava açmadan gelir gider tespitini nasıl yaptıra bilirim beni bu konularda bilgilendirirseniz sevinirim ben gazeteci getirip haber yaptırsam zira sayın bakanıma ulaşamıyorum şimdiden yardımlarınız yapacağınıza inanarak teşekkür ediyorum saygılar sunuyorum02.06.2013

merhaba sıtenızı takıp edıyorum, bılgılerınız ıcın tesekkurler. sorum su 15 daıreyız toplantıda 14 ve varıslı 1 darenın vekılı ıle toplama ulastık. muteahhıtle gorustuk porjeler gorusuldu karar verıldı bınamız 40-50 yıllık oldugundan rısklı yapı tespıtı yapıldı (RISKLI CIKTI yazı geldı 15/60 gun sure verıldı) noter sozlesmesıne gıdıyoruz varıslı olan daıreplandakı bır yere ıtıraz edıyor ımzalamıyor. surec ne olabılır hepımız ımzaları tamamlayıp yol almak ıstıyoruz. neler yapabılırız tesekkurler

Hilal hanım merhaba; yardımlarınızı rica ederiz. Tesekkurler. Selçuk vatansever : Tebernüş bey merhabalar.size önemli iki sorum var.ilk olarak bulut inşaattan gümüş city projesinden 1+1 daire almıştım parayı peşin olarak vermiştim.20.10.2013. Tarihinde teslim ediceklerdi.esenyurttaki sıkıntıdan dolayı kısa birsüreliğine durmuştu.fakat tebernüşbey geçen şantiye alanına gittim hiçbir çalışma yokmuş 1 aydır taşeron firma işi bıraktığı için.böle giderse seneye bile zor gözüküyor.ne yapmalıyım zararımı kapatmak için.2.sorum evimizin altında kurumsal bir dükkan var.binamız eski, kat malikleriyle yıkıp tekrar yapmak istiyoruz fakat kiracının 5 yıllık kontratı daha varmış o yüzden hiçbirşeyi uygulamaya koyamıyoruz.acaba kiracıyı çıkarmamızın bir yolu var mı?tesekkurler. Tebernüş Kireçci : Merhaba. Rica ederim. İki sorunuzu da Avukat Hilal Bayram'a sorar mısınız...

Merhaba, Bakırköyde 5 yıllık 2 apartmanlı sitede oturuyorum. Müteahhit apartmanın garaj ve sığınak olarak gözüken katlarından kendisine 4 daire ve diğer binadan da bir daire olarak düzenledi ve 5 senedir kira alıyor. Plana uygun olmadığı için iskan da alınamıyor. Müteahhitin elinden o evleri ve bu güne kadar aldığı kiraları almak için ne yapmamız gerekiyor. Yardımlarınız için çok teşekkür ederim, saygılar.

Merhaba Hilal hn.Ben 12.06.2012 tarihinde kiraladığım evin yeni kanuna göre kira artışının ne kadar olacağını öğrenmek 12.06.2013 tarihine kadar cevabınızı rica ediyorum.NOT:Kontrat'da herhangi bir kira artışı yazılmadı,Sözlü olarak da konuşulmadı.çok teşekkürler.