tartışmaya açılan konu

Merhaba Sayın Kireççi. Madem Ahmet Bulut'un düşüncelerini tartışmaya açtınız ben de katılayım dedim. Bence Sayın Ahmet Bulut'un Kanal İstanbul'un yeni güzergahı hakkındaki düşünceleri tamamen ilk açıklanan güzergaha göre pozisyon alması ve bu pozisyonunun yeni açıklanan güzergah ile uyumsuz olmasından kaynaklanmaktadır. Dikkat ederseniz 3. hava alanına karşı çıkanlar da ilk havaalanına göre pozisyon alan ve yanılanlardan oluşmakta. Kısaca bu kişilerin karşı çıkışları İstanbul'un karşılaşacağı tehlikeler veya İstanbul'un su havzaları veya ormanlarının yok olacağı gibi nedenlerden kaynaklanmıyor. İstanbul umurlarında bile değil. Öngördükleri rantın dışında kalmaları gerçek neden. Oysa arazi yatırıma giren kişiler bu tür süprizlerin olabileceğini temel varsayım olarak en baştan kabul etmeleri gerekirdi. Yoksa Arnavutköy doğa parçası da Silivri ne? Kanal istanbul Küçükçekmece'den geçerken tehlike yaratıyorda, Silivri'den geçerken yaratmıyor mu? Kaldı ki Kanal İstanbul Silivri'den geçse dahi çevresinde yapılaşma öngörülmüyormuydu? Kabul edelim ki şimdiye kadar Silivri'nin İstanbul'un doğal gelişim güzargahı olduğu varsayımı fena halde çuvalladı. Hatta Arnavutköy'de yerleşime açılacak olan arazilerin tükenmesine kadar yaklaşık olarak 10-15 yıl ötelendi. Selamlar.

---

Yanıt : Merhaba. 1) Kimseye karşı bu kadar önyargılı olmayın. 2) Bu işlerde filmin sonunu görmeden yorum yapmayın:))) Biz yarım kalan ya da sonu beklenildiği gibi bitmeyen ne filmler gördük:)) Deneyimlerimiz dolayısıyla buzdolabından çıkmış yoğurdu bile üfleyerek yer hale geldik:)