Hilal tekrar merhaba,Asagıda belirttigim Finanskent projesi ile ilgili bilgiyi yüzeysel olarak bilgiye ulasma sansım oldu. Finanskentteki imar sorunu blokların bitimindeki baska bir kisiye ait araziye asılması, bu vatandasın mahkemeye gitmesi mahkemeyikazanması ve imar planın iptali olarak sonuclanmıstı. Ayrıca imarda spor ve yesil alan diye gosterilmis bolgede konutların olma durumuda plan tadilatının yeniden yapılmasını gerekmektedir. Son gelinen durumda arazi sahibi vatandaslar ilgili kuruma davalarını geri cekmek icin bir dilekce vermistir fakat herhangi bir yol alınamamıs yazısmalar devam etmektedir,sizce boyle bir durum kamu davası haline gelebilirmi, gelirse nasıl bir durum ortaya cıkar. İkinciside yeni imar planı henüz ilgili kuruma iletilmedigi soyleniyor bu durum dava konusunamı baglıdır. Hukuksal anlamda karmasık oldugundan sizin gibi degerli bir uzmana konu hakkında gorusmek almak istedim cunku kısa zamanda burdan bir daire alıp almamaya karar vermeye calısıyorum. Son olarak sozlesmede kat mulkiyetine gecis icin bir zaman belirtilmemis boyle bir durumda sozlesmede aykırılık maddesi neye gore olusabilir. Cok tsk

---

Yanıt : sayın metin, hukukta sorun çözmenin bir çok dava yolu var, firma taşkın inşaattan dolayı diğer arsayı mahkeme yolu ile alabilir. ( taşkın kısmı yıkmak mümkün değilse) spor alanına bina yapmak belediye onaylarsa plan tadilatında sorun çıkmaz( kiptaş olduğu için bu kısmı kolay çözerler. kat mülkiyetine geçmek ve projenin imara uygun yapılmamasından firma sorumludur. proje tamamlandıktan sonra imara aykırılıkların çıkması sorun çıkmadan alanlar için haklı fesih nedenidir. sonradan bilerek alanlar bu nedene dayanamazlar. alıp almama konusunda yorum yapmam çok güç ancak belediyenin gelip o projeyi imara aykırı olduğu için yıkacağını sanmıyorum. tabi iktidar değişmediği sürece. zaman, proje ile ilgili hukuki anlamda ne getirir bunu tahmin edebilmek zor. içinize siniyorsa alım yapın, aldığınızda mutsuz olacaksanız uzak durun.